Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- doc:axiom:traduction [2006/03/07 17:26]
lehobey
+++ doc:axiom:traduction [2006/03/08 10:35] (Version actuelle)
lehobey
@@ Ligne 65: / Ligne 65: @@
 Les blocs noweb ne vont pas disparaître (dixit Tim), ils vont même se multiplier dans les volumes suivants.
+Nicolas François a fait des progrès là-dessus. Voir [[http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=355769|ici]].
 ==== Exemple de .pot ====
 Il y en a un [[http://lehobey-rennes.dyndns.org/axiom/bookvol1.pot|ici]].  Il correspond à une version avec mon correctif pour les listes mais **sans** la partie noweb problématique. **Ne pas utiliser comme point de départ d'une traduction, c'est juste pour exemple**.
+==== Exemple de .pamphlet problématique ====
+[[http://lehobey-rennes.dyndns.org/axiom/noweb.pamphlet|ici]]. Le lire pour comprendre.
 ===== Pistes de solutions =====
+Évoquée avec Nicolas François, l'un des développeurs de po4a et avec David, qui a un petit intéret pour la programmation littéraire (et un logiciel utilisant aussi noweb).
+Voir [[doc:traduction:po4a]].
+==== 1ère piste : adapter po4a à noweb (travailler directement sur le .pamphlet) ====
+Il faudrait par exemple traiter les %%<<%% (début d'un bloc noweb) et @ (fin d'un bloc noweb) comme les début et fin d'un environnement verbatim (que po4a sait traiter).
+David propose d'« augmenter » les %%<<%% et @ en ajoutant par exemple \begin{noweb} \end{noweb} avec des expressions rationnelles en sed/Perl/Python.
+Il y a aussi les filtres de noweb (voir http://www.eecs.harvard.edu/nr/noweb/guide.ps) (signalé par David). J'ai regardé, mais je ne vois pas bien le rapport ni, pour l'instant, comment nous pourrions l'utiliser.
+Selon Nicolas François :
+<file>
+Pour 1/, je vois plusieurs solutions:
+a) Faire un nouveau module, qui hériterait du module LaTeX, pour le
+   support de noweb. Je pense qu'il suffit de surcharger la fonction
+   parse.
+b) permettre de spécifier des couple d'expression rationnelle qui ouvre ou
+   ferme des environnement verbatim (pour po4a, pas nécessairement pour
+   LaTeX).
+c) changer les << et @ en \begin{noweb} et \end[noweb}
+   Il faudra ensuite permettre des environnements verbatim qui n'ont pas
+   le nom "verbatim".
+</file>
+==== 2e piste : travailler sur le résultat de noweave (un .tex) ====
+Au lieu de %%<<%% et @, il faudrait cette fois-ci utiliser les
+<file>
+\\nwfilename{noweb.pamphlet}\\nwbegincode{1}
+...
+\\nwendcode{}\\nwbegindocs{2}\\nwdocspar
+</file>
+produits par noweave.
+Toujours selon Nicolas François :
+<file>
+/, po4a ne permet pas pour l'instant d'indiquer qu'une commande
+débute un environnement verbatim et qu'une autre commande le ferme.
+Une solution d) consiterait donc a enlever ce manque.
+J'ai dans ma TODO liste c) et d)
+J'ai peur que b) ne soit pas très LaTeX. Mais de toute façon, si je fais
+d), ça doit pas être très différent.
+</file>

DokuWiki de FDL

Outils pour utilisateurs

Outils du site

Différences

Outils de la page